Presupuesto UE: primeras reacciones al paquete de propuestas sobre el MFP 2028-2034

El comisario de Presupuesto, Lucha contra el Fraude y Administración Pública, Piotr Serafin, presentó el paquete presupuestario ante la comisión parlamentaria BUDG, en la que los eurodiputados señalaron que la propuesta presupuestaria “simplemente no es suficiente” y advirtieron que el límite de gasto del 1,26% obligará a realizar recortes en programas emblemáticos. Isabel Benjumea (PPE) criticó la falta de detalle sobre el desglose del presupuesto y mostró su rechazo a la fusión de programas “a costa de la Política Agrícola Común”, a la subida de impuestos y a la vinculación de los fondos con las reformas nacionales, por ir en detrimento de los agricultores. Por su parte, Sandra Gómez (S&D) acogió positivamente la propuesta relativa a los recursos propios, echando en falta la consideración del ETS 2, el BEFIT y la “digital tax”, y acogió con satisfacción la creación un instrumento para crisis y emergencias como la DANA. Además, los líderes de los principales grupos políticos del Parlamento Europeo (PPE, S&D, Renew, Verdes/ALE) firmaron una declaración conjunta en la que reclaman un MFP más ambicioso, capaz de responder a los retos estratégicos de la UE y con una dotación adecuada para actuar en situaciones de crisis sin comprometer las políticas existentes. Asimismo, subrayan la importancia de preservar el control democrático del Parlamento, de garantizar el respeto al Estado de derecho como condición para recibir fondos, y de avanzar en la creación de nuevos recursos propios. También instan al Consejo a adoptar rápidamente su posición para poder iniciar las negociaciones interinstitucionales y alcanzar un acuerdo a tiempo, con el Parlamento habiendo fijado sus prioridades a través de una Resolución el pasado 7 de mayo. BusinessEurope acogió positivamente la creación de un Fondo Europeo de Conectividad, el aumento de los fondos previstos para el MCE, los recursos reforzados para la acción exterior de la UE, y el mantenimiento del Fondo Social Europeo como principal instrumento para apoyar el empleo, el desarrollo de competencias y las capacidades de los interlocutores sociales. Además, elogió el “cambio hacia un enfoque basado en los resultados para una política de cohesión que vincule las reformas y las inversiones” y subrayó la importancia de mantener a las regiones en el centro del proceso y respetar el papel de los interlocutores sociales, incidiendo en la necesidad de simplificar el acceso a los programas. Sin embargo, también pidió una mayor claridad sobre la gobernanza y el presupuesto reservado para la investigación entre el FEC y el programa Horizonte Europa, y expresó su profunda preocupación por la propuesta de introducir el recurso propio CORE, calificándola de “contraproducente” para la competitividad de la UE al aumentar la carga fiscal para las empresas e ir en detrimento del atractivo de la UE como destino para las inversiones. Más información